Справа № 2-3668/2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
17 березня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючої судді Бортник О.П.
при секретареві Махутіної Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -
в с т а н о в и в:
09.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.
У судове засідання позивачка не з’явилась, надала заяву про залишення позову без розгляду та повернути їй сплачені судові витрати по справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, п.2 ч.1, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 274 ( двісті сімдесят чотири ) грн., сплачений на р/р 31411537700004 ( квитанція від 08.02.2010 р., код ОКПО 34740405, МФО 824026,отримувач: місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, найменування банку ГУДК України в АРК.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча:
The court decision No. 8649807, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3668/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: