Court ruling № 86497231, 20.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Київ№ 640/23598/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою та клопотаннями про об`єднання справ в одне провадження

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доГоловного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополочення, 5-А) про визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополочення, 5-А) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/23598/19.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/23598/19 та №640/24317/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить визнати протиправними та скасувати, винесені Головним управлінням ДПС у Київській області: - податкове повідомлення-рішення №0001133304 від 12 вересня 2019 року; - податкове повідомлення-рішення №0001143304 від 12 вересня 2019 року; - податкове повідомлення-рішення №0001153304 від 12 вересня 2019 року; - податкове повідомлення-рішення №0001163304 від 12 вересня 2019 року; - податкове повідомлення-рішення №0001173304 від 12 вересня 2019 року..

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що пов`язаність позовних вимог полягає в тому, що вказані рішення податкового органу були винесені на підставі Акту від 01.08.2019 №688/10-36-13-03/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних податків і зборів при отриманні доходу від здійснення діяльності, пов`язаної з будівництвом та продажем об`єктів нерухомого майна фізичною особою платником податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р. складеного Головним управлінням ДФС у Київській області.

Разом з тим, 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва зі ще одним адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області із вимогою визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у Київській області податкові повідомлення-рішення від 12.09.2019 року №0001143304, №0001153304, №0001163304, №0001173304.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення від 12.09.2019 року №0001143304, №0001153304, №0001163304, №0001173304, які є предметом оскарження у справі №640/24317/19 (судця Маруліна Л.О. ) також винесені на підставі Акту від 01.08.2019 №688/10-36-13-03/НОМЕР_1.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 КАСУ, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та об`єднати адміністративні справи №640/23598/19, №640/24317/19 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру №640/23598/19.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/23598/19 та №640/24317/19.

3. Присвоїти об`єднаній адміністративній справі загальний №640/23598/19.

4. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи №640/23598/19.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук