Court ruling № 86497113, 19.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ № 826/12732/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві

про визнання протиправною відмовою та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, оформлену листом від 11.07.2017 року за вих. № 31/26-Ш-633, видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про реєстрацію належного йому транспортного засобу. Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві провести перереєстрацію автомобіля BMW 530, реєстраційний № НОМЕР_2, 2000 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 0, особливі відмітки: № куз. та двиг. знищено кустарно, що належить ОСОБА_1 , та видати нове свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (код ЄДРПОУ 40112076, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 30.10.2018р.

Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві звернувся з заявою про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17 за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що заявником подано заяву про поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, в обґрунтування якої зазначає, що після прийняття судового рішення у справі №826/12732/17 відповідачу з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про наявність ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 12.05.2017р. у справі №507/607/17, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12017160360000048 від 08.05.2017 року, а саме на: автомобіль, передню номерну табличку автомобіля "БМВ-530" з державним реєстраційним номером 68947 КЕ, кріплення переднього лівого дзеркала заднього огляду з пошкодженням корпусу; світловідблискувач номерного знаку.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд відмовляє Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вбачається з матеріалів заяви, Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві не зазначає коли саме йому стало відомо про наявність ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 12.05.2017р. у справі №507/607/17.

Суд звертає увагу на те, що вказане судове рішення у справі №507/607/17, яке набрало законної сили 17.05.2017р., було прийнято до винесення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі №826/12732/17.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем не було оскаржено в апеляційному порядку рішення суду від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17, а тому суд припускає, що заявнику про наявність ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 12.05.2017р. у справі №507/607/17 могло було бути відомо до 30.10.2018р.

З вказаною заявою Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві звернувся до суду лише 18.12.2019р., тобто з пропуском строку, визначеного п. 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд відхиляє заяву Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 241, 248, 361, 363, 364 та 366 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17 за нововиявленими обставинами відхилити.

2. Повернути Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві заяву про перегляд судового рішення від 28.09.2018р. у справі №826/12732/17 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін