Court ruling № 86496366, 21.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2019 р. Справа № 480/4566/19

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Сумській області від 02.05.2018 № Ф-15-23-У про сплату боргу з єдиного внеску в розмірі 6035,29 грн. Ухвалою від 02.12.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про об`єднання справи № 480/4566/19 із справою № 480/4565/19 в межах якої позивачем оскаржено вимогу від 12.11.2018 № Ф-15-23-У про сплату боргу з єдиного внеску в розмірі 6309,37 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в об`єднанні зазначених справ з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За ч. 2 вищевказаної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що об`єднання справ в одне провадження можливе за умови якщо вимоги є однорідними та пов`язаними між собою, а подальший розгляд таких справ забезпечить ефективне виконання завдань адміністративного судочинства та не створюватиме перешкод щодо швидкого та належного дослідження обставин та вирішення справи в цілому.

Так, в межах справи № 480/4566/19 позивачем оскаржена вимога від 02.05.2018 № Ф-15-23-У про сплату боргу з єдиного внеску в розмірі 6035,29 грн.

При цьому як зазначив позивач у клопотанні, в межах справи № 480/4565/19 оскаржена вимога від 12.11.2018 № Ф-15-23-У про сплату боргу з єдиного внеску в розмірі 6309,37 грн.

Звертаючись із клопотанням про об`єднання зазначених справ позивач не навів обґрунтованих обставин того, чому рішення у даній справі не може бути ухвалене без встановлення обставин справи № 480/4565/19, а також не вказав того, чи сприятиме об`єднання таких справ швидкому та об`єктивному їх розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про об`єднання наведених адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ № 480/4566/19 та № 480/4565/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019.

Суддя С.М. Гелета