Court ruling № 86493537, 19.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа №160/3235/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у заяві Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/3235/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3235/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії була задоволена.

05.09.2019 р. засобами електронного зв`язку та 06.09.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/3235/19.

За результатами автоматичного розподілу справи, розгляд заяви передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Відповідно до довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 р., адміністративна справа №160/3235/19 направлена 01.08.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 05.09.2019 року вказана справа на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 р. зупинено провадження за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/3235/19.

Згідно довідки від 19.12.2019 р. адміністративна справа №160/3235/19 отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ 19.12.2019 р. після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Адміністративна справа №160/3235/19 передана судді Віхровій В.С. 19.12.2019 р.

Отримавши від відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ адміністративну справу, суд встановив, що перешкоди для розгляду заяви Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/3235/19 відсутні та підстави для зупинення провадження відпали. Суд вважає за необхідне поновити провадження за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/3235/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів припису.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова