
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року Справа № 160/12680/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області викладене в листі від 20.06.2019 року № 50203/12/26, в частині призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.05.2019 року, замість призначення такої пенсії з часу досягнення віку 47 років, тобто з 21.11.2018 року;
- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати призначену пенсію та нарахувати і виплатити пенсію на пільгових умовах за віком, відповідно до п. а) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 21.11.2018 року по 11.05.2019 року.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивача було протиправно позбавлено пенсії за період листопад 2018 року по травень 2019 року.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12680/19.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Зобов`язати відповідача надати до суду засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 , в частині, що стосується предмету спору.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя В.В. Горбалінський
The court decision No. 86493469, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 160/12680/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: