Court ruling № 86489934, 10.12.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7842/19

провадження № 2/753/5518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 06.03.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем і зареєстрованого в реєстрі за № 3821, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.12.2019 р. в судовому засіданні представник відповідача Гамор Н.В. заявила клопотання про заміну сторони АТ "Укрсоцбанк" її правонаступником АТ "Альфа-Банк" оскільки 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч. ч. ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч. 1 чт. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача Гамор Н.В. обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача Акціонерного Твариства "Укрсоцбанк" - Гамор Наталії Вікторівни - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача з Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" на її правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали направити Акцінерному товариству "Альфа-Банк" для відома і участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник О.М.