
Справа № 692/1706/19
Провадження № 3/692/603/19
20.12.2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.11.2019 року близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_2 , 2007 р.н., а саме не забезпечував її належними умовами для проживання в будинку та не займався її вихованням.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно підвищує голос та кричить на свою дочку, тому що вона не слухається їх з дружиною з тих пір як дізналася, що її удочерили.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353934 від 27.11.2019 року;
-довідкою старшого інспектора з ЮП СП Драбівського ВП капітана поліції Коваленко Т. від 03.12.2019 року;
-рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №1 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Кучеренка О.В. від 17.11.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2019 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27.11.2019 року;
-характеристикою від 18.11.2019 року;
-копією листа служби у справах дітей від 20.11.2019 року;
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 86487721, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 692/1706/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: