Court ruling № 86487638, 20.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4806/19

Провадження № 2-і/643/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 15.07.2019 року у цивільній справі № 643/4806/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року у розмірі 10517,55 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.01.2019 року у розмірі 5762,80 грн., інфляційні витрати у розмірі 2373,09 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 618,84 грн., а всього 19272,28 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні двадцять вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1921,00 грн. в рівних частках, по 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки) з кожного.

На виконання вказаного рішення в частині стягнення з відповідачів судового збору на користь держави, 15.07.2019 року видано виконавчі листи.

20.12.2019 року представник КП «Харківводоканал» звернулась із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року у справі № 643/14904/15-ц та вказати замість вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 21.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми у загальному розмірі 19272,28 грн. Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн., в рівних частках по 640,33 грн. з кожного. КП «Харківводоканал» виконавчі листи по виконанню даного рішення не отримувало. Проте, підприємству стало відомо, що судом було передано на примусове виконання до Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист по виконанню рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 640,33 грн., в якому було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 та адресу проживання боржника – ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . До КП «Харківводоканал» з заявою звернулась ОСОБА_4 , та зазначила, що у виконавчому листі помилково вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , адже за адресою: АДРЕСА_1 , вона ніколи не мешкала та послугами з централізованого водопостачання та водовідведення не користувалася. Проведеною перевіркою наявності у стягувача інформації щодо ОСОБА_1 , підтвердилася помилка у виконавчому листі стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків. Таким чином, у виконавчому листі помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова 15.07.2019 року у цивільній справі № 643/4806/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в судове засідання на 24.12.2019 року на 12-30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов