Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2010 р. Справа № 2а-2511/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1413 грн. 22 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року в сумі 1413 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до поданого розрахунку за грудень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 1833 грн. 21 коп., які були сплачені частково в сумі 419 грн. 99 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 1413 грн. 22 коп.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з’явивлися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.10-11/. Сторони про причину неявки суд не повідомили, відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, крім того, клопотань про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за грудень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1833 грн. 21 коп. /а.с.8/, які були сплачені лише частково в розмірі 419 грн. 99 коп. Таким чином, сума страхових внесків не сплачена відповідачем в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, становить 1413 грн. 22 коп.
Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року становить 1413 грн. 22 коп. /а.с.4/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 1413 грн. 22 коп. відсутні.
Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1413 грн. 22 коп. за грудень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1413 грн. 22 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська приватна пекарня" (42741, Сумська область, Охтирський район, с. Климентове, вул. Петровського, 1, код 36293575) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код 21129592, п/р 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337609) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1413 грн. 22 коп. /одна тисяча чотириста тринадцять грн. 22 коп./ за грудень 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 26.03.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 8648736, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2511/10/1870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: