Court ruling № 86486071, 19.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/11153/19

Провадження №1-кс/554/17555/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І, розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України Крамаренко В.І.про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на:

- копію довідки №17-02-24/1586 від 10.06.2019 Глобинської міської ради, на 1 арк.;

- копію довідки Департаменту будівництва, містобудування, і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА №05.2-25/5493 від 26.11.2019 з додатками, на 4 арк.;

- копію листа з Департаменту будівництва, містобудування, і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА №03-09/3-5557 від 14.11.2018, на 2 арк.;

- копію листа з Департаменту будівництва, м істобудування, і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА №03-09/3-2950 від 05.07.2018, на 2 арк.;

- копію листа комунального закладу «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» Полтавської обласної ради, із вхідним номером 03-09/531 від 09.02.2018, на 3 арк.;

- копію листа з Департаменту будівництва, містобудування, і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА №03-09/3-3739 від 16.08.2018 з додатками на 6 арк.;

- зведення витрат (зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва), на 3 арк.;

- робочий зошит із чорновими записами формату А4;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Будівництва амбулаторії по вул. Переспективній в с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області. Коригування»;

- папка для паперу на зав’?язках із копіями документів на 73 арк.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 171-172 КПК України, оскільки прокурором:

-не наведені підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

-не надано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

-не конкретизовано власника/володільця майна, не зазначено адреси власника та володільця майна, що майна унеможливлює їх виклик в судове засідання, як це передбачено ч.1 ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України Крамаренко В.І.про арешт майна - повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька