Court ruling № 86486048, 16.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.12.2019 Справа № 554/10859/19

Провадження № 1-кс/554/17186/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Юрченко А.О.,

за участю слідчого – Анзеля А.В.,

представника власника майна – Калько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзеля А.В. про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий 11.12.2019 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучені в ході огляду 15.11.2019 року твердопаливний котел «Altep» КТ 397200000615 в корпусі червоного кольору, твердопаливний котел «Altep» КТ 397300000615 в корпусі червоного кольору, два фільтри для води «Waterfun «L» SeriesSandFilter» в корпусах сірого кольору, розширювальний бак «RV 500» в корпусі червоного кольору, розширювальний бак «ВТП 2500» в корпусі коричневого кольору, які перебувають у власності ТОВ «СК «Спартак»» та були демонтовані з будівлі та приміщень, які перебувають в оренді ТОВ «СК «Спартак»» за адресою: майдан Незалежності, 24-а, м. Полтава.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна заперечувала проти накладення арешту, вказувала що клопотання подано з пропущеним строком на звернення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, відповідно до протоколу огляду від 15.11.2019 року зазначено у клопотання слідчого майно було вилучено і передано на зберігання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, слідчий звернувся з клопотанням 11.12.2019 року та питання про поновлення пропущеного строку слідчим не ставиться.

Частиною 3 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про накладення арешту на майно подано з пропущеним строком, питання про поновлення строку звернення з даним клопотанням не ставиться, то воно підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 171, ч.2 ст. 376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Анзеля А.В. - повернути.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20.12.2019 року о 13.15 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави А.І. Троцька