Court ruling № 86482837, 05.12.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.12.2019
Case No.
593/636/19
Document №
86482837
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/593/163/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" грудня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Какоркіної Зої Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, про розгляд справи в режимі відеоконференції, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Рубінський В.М. у судове засідання не з`явилися, подано заяву про його проведення за їх відсутності.

У судове засідання представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України (далі – МВС України ) не з`явився, подано письмове клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з обмеженням фінансування на відрядження та значною завантаженістю представників МВС України, не може бути забезпечено безпосередню участь представника відповідача у судовому засіданні. А тому просить суд провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м.Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Представник відповідача прокуратури Тернопільської області Оляніцький О.С. не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача МВС України.

Представники відповідачів Міністерства Фінансів України та Державної казначейської служби України у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача МВС України, заслухавши з цього приводу думку присутніх учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що у представника відповідача в силу віддаленості його місця перебування можуть виникнути труднощі та додаткові грошові витрати пов`язані з особистим прибуттям у судове засідання на 27 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. з м. Києва до м. Бережани Тернопільської області, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя для всіх учасників процесу, дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання о 14 год. 30 хв. 27 грудня 2019 року у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м.Київ, 02000).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Какоркіної Зої Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. у цивільній справі № 2\593\163\2019 (ЄУ№593\636\19) за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 02000) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з участю представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Какоркіної Зої Миколаївни, яке призначене на 27 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м.Бережани, вул. Банкова, 2).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Окружного адміністративного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86482837 ?

Документ № 86482837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86482837 ?

Дата ухвалення - 05.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86482837 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86482837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86482837, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 86482837, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 86482837 refers to case No. 593/636/19

This decision relates to case No. 593/636/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86482835
Next document : 86482840