№ 86482018, 19.12.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 19.12.2019

ЄУ № 942/1942/19

Провадження №3/942/463/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

16 грудня 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява начальника СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Решетило Є.В. про виправлення описки в постанові суду ЄУ №942/1942/19 від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із допущення ним технічної помилки при складанні адміністративного протоколу серії ДПР18 №217369 від 14.11.2019 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в частині моделі автомобіля марки «Hyundai» вважати правильною «Santa Fe», замість невірного «Tucson».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегулюваний порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку з чим виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права ? кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В абзацах першому та другому описової частини постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважати правильною модель автомобіля марки «Hyundai» «Santa Fe», замість невірної «Tucson».

В іншій частині постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року ? залишити без змін.

Дана постанова суду є невід`ємною частиною постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 27 листопада 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий