
Єдиний унікальний номер: 378/1547/19
Провадження № 2/378/414/19
УХВАЛА
"20" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернулося ТОВ «Веллфін» та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 51275,29 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн..
В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до 27 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 86480397, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 378/1547/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: