Court ruling № 86477333, 06.09.2019, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 533/751/2012

Номер провадження 6/237/195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ Заєць О. В. у забезпеченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.07.2012р. за справою № 237/5452/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Київ» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 614 996,54 грн., видано виконавчий лист, та пред`явлено стягувачем до Деснянського РВ ДВС у м. Київ.

22.03.2017р. Постановою головного державного виконавця Деснянського РО ДВС в м. Київ ГТУЮ у м.Київ Заєць О. В. відкрито виконавче провадження ВП 53459796 щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 614 996,54грн.

В межах виконання Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.07.2012р. за справою №237/5452/16-ц державний виконавець Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з поданням, щодо звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. задоволено. Звернено стягнення на частку ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 11 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 ЄДРЮОФОП 23697280 вартість частки у статутному капіталі ТОВ «Автомобільний центр» в сумі 159 000 грн. Припинено частку ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 11, розміром 50% статутного фонду, яка складає 1 604 800,00 грн., про що внести відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.03.2018 року скасовано. Справу за поданням державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць О. В. про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», стягнення її вартості – направлено до Мар`їнського районного суду Донецької області для продовження розгляду.

Справа надійшла до Мар`їнського районного суду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились та були належним чином повідомлені про час розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

З направлених кількох редакцій подання вбачається, що вони за змістом і формою не відповідають положенням ст.. 175 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012р. за № 489/20802, роз`ясненням у листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», роз`ясненням у п.п. 3,4 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження»: не зазначено дати підписання подання, посадової особи державної виконавчої служби і не долучено повноважень цієї посадової особи (а.с. 1-4, 10-11); не вказані всі заінтересовані особи – сторони виконавчого провадження, а лише вказано у якості «позивача» - Деснянський РВДВС ГТУЮ у м. Києві, а у якості «відповідача» - Сердечний ОСОБА_2 В. (при відсутності ознак спірних відносин між цими суб`єктами), що не є притаманним для суб`єктивного складу осіб з розгляду подання ВДВС; не розрахована частка боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами; не зазначено чіткого, в чому полягає складність виконання рішення, у зв`язку з чим таке рішення неможливо виконати; не зазначено і не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, окрім витягу про реєстрацію юридичної особи – солідарного боржника ТОВ «Автомобільний центр».

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставівикладеного, керуючись ст. 102, 106, 368,379 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Київ про звернення стягнення на частку ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» ЄДРЮОФОП 31669236 розміром 50% статутного фонду яка складає 1 604 800.00 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

06.09.19