
Справа № 226/3838/19
Справа № 226/3838/19
Провадження № 2/226/1111/2019
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2019 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішення місця проживання дитини.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.
У позовній заяві зазначений Димитровський районний суд Донецької області, між тим правильне найменування суду першої інстанції – Димитровський районний суд Донецької області.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач, крім розірвання шлюбу, також просить залишити проживати з відповідачкою їх доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому в мотивувальній частині позову позивач зазначив, що за їх домовленістю з відповідачкою, донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу, залишиться проживати з нею, що буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, позивачем не обґрунтована позовна вимога щодо місця проживання дитини, оскільки, як зазначає сам позивач, це питання між сторонами вирішено в добровільному порядку.
У випадку, якщо позивач все ж вирішить залишити позовну вимогу про вирішення питання щодо місця проживання дитини, то суд зауважує на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви доданий документ на сплату судового збору у сумі 768,40 грн.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки у позовній заяві зазначені 2 немайнові вимоги (розірвання шлюбу та вирішення питання щодо місця проживання дитини) і позовна заява надійшла до суду надійшла до суду (здана на пошту) 14.12.2019, то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 х 2) прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складає 1921 грн.) на рахунок: UA888999980000031215206005034, отримувач: Мирноградське УК/м. Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101. Таким чином позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. (1921 х 0,8 – 768,40).
Також, за змістом п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаною нормою, у позовній заяві відсутні, крім відомостей щодо свідоцтва про шлюб, яке позивач просить витребувати у відповідачки. При цьому, до справи також додані копії: паспорту позивача, реєстраційної картки платника податків позивача, свідоцтво про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо яких позивач не зазначив місце знаходження оригіналів документів.
Крім цього, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За змістом абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з наданих копій документів, вони взагалі не засвідчені позивачем.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки: 1)не зазначене найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2)не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; 3)необґрунтована позовна вимога про визначення місця проживання дитини та, якщо позивач її залишить, не доданий документ на сплату судового збору у сумі 768,40 грн; 4)в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, крім свідоцтва про розірвання шлюбу; 5)додані до позовної заяви копії документів не засвідчені.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішення місця проживання дитини, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 86476491, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/3838/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: