Court ruling № 86474864, 19.12.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5462/16-к

Провадження № 1-в/0203/118/2019

У Х В А Л А

19.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву захисника Міняйла В.Л. інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року до суду надійшла заява захисника Міняйла В.Л. інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року, а саме в зазначенні дати народження ОСОБА_1 .

Прокурор Карпенко Р.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про здійснення розгляду заяви за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість проводити розгляд у відсутність належно повідомлених осіб у справі.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040030000547 від 20.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040030000806 від 05.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку у даті народження ОСОБА_1 , зазначено «22.07.1957» замість вірного- «22.07.1956».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Міняйла В.Л. інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року- задовольнити.

Виправити допущено описку в вступній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 - «22.07.1956»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня оголошення

Суддя О.О.Смольняков