Court ruling № 86469946, 19.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/11783/18

Номер провадження 2-і/495/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника Військової частини 2138 Баркар Романа Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №495/11783/18 виданого 03.06.2019 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовну заяву Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини 2138 Державної прикордонної служби України МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321386, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 113 матеріальну шкоду, заподіяну з вини відповідача державі, в сумі 13,415 (тринадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини 2138 Державної прикордонної служби України МФО 828011, код ЄДРПОУ 14321386, яка розташована за адресою : м. Одеса, вул. Левітана, 113 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надану представником позивача заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд прийшов до наступного висновку.

31.05.2019 року представник Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну на підставі довіреності – Баркар Роман Ігорович звернувся до суду із заявою про видачу копію рішення та виконавчих листів у цивільній справі за позовом Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

03.06.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

18.11.2019 року представник Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну на підставі довіреності – Баркар Роман Ігорович звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що отриманий ним виконавчий лист не надійшов до Приморського відділу ДВС м. Одеси, проте ніякого підтвердження про втрату виконавчого листа від Приморського відділу ДВС м. Одеси ним отримано не було.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 495/11783/18 був виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом 03.06.2019 року згідно заяви діючого на підставі довіреності представника Військової частини 2138 Одеського прикордонного загіну .

Строк пред`явлення його до виконання був визначений, виходячи із набрання рішенням законної сили, згідно діючого законодавства, передбаченого статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» строком в три роки, тобто до 21.05.2022 року.

Представником позивача не надано до суду належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа та не пред`явлення його до виконання до органів виконавчої служби та того, що він не був виконаний належним чином відповідними органами.

За таких підстав, вищевказані обставини та відсутність доказів унеможливлюють видачу дубліката виконавчого листа, а отже заява представника Військової частини 2138 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №495/11783/18 виданого 03.06.2019 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 є передчасно поданою, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він може звернутись з повторною заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній вище справі з належно оформленими та допустимими доказами про втрату оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Військової частини 2138 Баркар Романа Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №495/11783/18 виданого 03.06.2019 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: