
Справа № 761/38268/19
Провадження № 3/761/8084/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "ВВТ Груп" (код ЄДРПОУ 36716311), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; місце знаходження підприємства та адреса робочого місця: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2019 року головним державним ревізором-інспектором, відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва управління координації та моніторингу відшкодування ПДВ Головного управління ДПС у м. Києві Пархоменко І.І. складено протокол № 10/26-15-43-03-23 про те, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "ВВТ Груп" (код ЄДРПОУ 36716311), вчинила правопорушення вимог п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України в частині достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2019 року, у зв`язку з чим ТОВ "ВВТ Груп" (код ЄДРПОУ 36716311) відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 365 230 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явился, судом вжито заходів для її належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "ВВТ Груп" (код ЄДРПОУ 36716311) допустила порушення п. 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України. Вказане порушення встановлено під час камеральної перевірки, підстава ГУ ДПС у м.Києві під час якої проведено аналіз відображення показників даних податкової звітності з податку на додану вартість 19 серпня 2019 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16 вересня 2019 року №343/26-15-43-03-19/36716211.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 КпАП України.
Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене адміністративне правопорушення було вчинено 19 серпня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду для розгляду 30 вересня 2019 року, а також, судом неодноразово вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, то на момент винесення постанови, строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився.
Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 86469112, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/38268/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: