Court ruling № 86464099, 19.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/9335/18

провадження №: 2-во/752/80/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2019 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 28.01.2014 станом на 17.04.2018 року в сумі 108168,41 грн (сто вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 41 копійка); стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Відповідно, 12.03.2019 судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

12.04.2019 представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обгрунтовує тим, що оскільки у рішенні суду від 07.02.2019 та виконавчому документі, виданому 12.03.2019, допущено описку, а саме: помилково зазначене прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тому просить суд виправити вказану описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2019 та виконавчому документі виданому 12.03.2019, допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні та виконавчому документі шляхом зазначення вірного прізвища відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість помилково зазначено « ОСОБА_1 », у зв`язку з цим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2019 та виконавчому документі, виданому 12.03.2019, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного прізвища відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним прізвищем відповідача (боржника) « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур