
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2019 року м. Київ№ 826/22795/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до 1. Генеральної прокуратури України
2. Прокуратури Київської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
за участю представників:
позивач: Федосін А.В.
відповідач-1: Конакова В.О.
відповідач-2: Борисюк А.А.
Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у даній справі № 826/22795/15 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 42015000000001288 від 26.06.2015р.
2. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/22795/15.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 86457933, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/22795/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: