Court ruling № 86456587, 15.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2019 року м. Київ № 320/6787/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними його дій щодо неформування та неподачі до Державної казначейської служби подання про повернення сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4038,00 грн. при придбанні нерухомого майна -квартири та зобов`язання сформувати та подати до Державної казначейської служби таке подання.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет виконання вимог положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що не відповідає положенням ст.ст.160, 161 КАСУ.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання заяви, оформленої із дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ, із зазначенням у ній: належного відповідача, його поштової та електронної адреси, засобів зв`язку, коду в ЄДРПОУ.

При цьому, суд зауважує, що механізм повернення коштів з Державного бюджету України унормовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 за № 1650/24182. Згідно з абз. п.5 Порядку №78, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Територіальні управління Пенсійного фонду України здійснюють контроль виключно щодо цільового використання бюджетних коштів.

Порядок надходження коштів (податків, зборів, пені, тощо) до Бюджету України контролюють органи Державної податкової служби України. Відтак, заявникові необхідно надати суду доказ звернення із заявою та відповідним пакетом документів до належного органу- територіального органу податкової служби України та надати копію такого звернення з відміткою про його отримання та відповідь.

Крім того, позивачеві необхідно подати квитанцію за сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та вказати підстави для сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за відсутності об`єктів нерухомого майна у розмірі 4038 грн. станом на день підписання та оформлення договору купівлі-продажу квартири, замість оскарження дій приватного нотаріуса, який безпідставно, як на думку позивача, спонукав його до сплати цієї суми, із зазначенням в порядку оскарження дій нотаріуса тих самих мотивів, що і у зверненні до адміністративного суду 11.12.2019.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.