Court ruling № 86456071, 19.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа №160/11176/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Савенко Оксани Олександрівни у виконавчому провадженні №58654717 від 04.11.2019 р. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.11.2019 о 13:15 год.

19.11.2019 року у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 року було залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Судове засідання призначене на 21.11.2019 року о 11:30.

19.11.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/5499/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/3463/19. Представником позивача зазначено, що 28.10.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №160/3463/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця від 23.03.2019 року про накладення першого штрафу в розмірі 1700 грн у виконавчому провадженні №58654717. У разі ухвалення судом рішення про скасування постанови про накладення державним виконавцем першого штрафу у цьому ж виконавчому провадженні виключається повторність і можливість накладенням повторного штрафу у цьому ж виконавчому провадженні, що істотно впливає на результати розгляд справи №160/11176/19 та обставини справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року по справі №160/3463/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця від 23.03.2019 р. про накладення штрафу.

18.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з винесенням постанови Третім апеляційним судом 17.12.2019 року по справі №160/3463/19.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що 17.12.2019 року Третій апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі №160/3463/19 - залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами частини 2-3 статті 237 КАС України дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/11176/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суддею Юхно І.В. одноособово з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Судове засідання призначити 24 грудня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Згідно з приписами частини 2 статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно