
Справа № 643/8627/19
Провадження № 2-сз/643/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019
18 грудня 2019 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до такого.
31.05.2019 АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За подання позовної заяви позивачем сплачено в рахунок судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM6BNYC4 від 06.05.2019.
Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву повернуто позивачу.
04.12.2019 з боку АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, який набрав чинності 01.01.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила з ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
У зв`язку з вищевикладеним, у суду є правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області – повернути АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, повністю сплачений ним на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM6BNYC4 від 06.05.2019 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
The court decision No. 86455656, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/8627/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: