Court ruling № 86454183, 19.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/8278/19

Провадження № 2-во/638/462/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №638/8278/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О. А . про компенсацію моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди.

Позивач 12.12.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 23.10.2019 року, а саме: в резолютивній частині рішення замість неправильної адреси зареєстрованого місця проживання « АДРЕСА_1 », вказати правильну « АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року «Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державної казначейської служби України (місце знаходження : 01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37567646) за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривен з єдиного казначейського рахунку у відшкодування моральної шкоди».

Зі вказаного рішення вбачається, що в резолютивній частині помилково невірно зазначено адресу місця реєстрації позивача. Згідно з з матеріалами справи, адресою місця реєстрації позивача значиться « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч.1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №638/8278/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О. А . про компенсацію моральної шкоди задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року у цивільній справі №638/8278/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: слідчий слідчого відділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Олефір О. А . про компенсацію моральної шкоди зазначити правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 », замість неправильної « АДРЕСА_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра