Court ruling № 86454113, 19.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20618/16-ц

Провадження № 2/638/355/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача Пономаренко Т.І. ,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла уточнена позовна заява з вимогами про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого клопотання вказуючи, що ОСОБА_3 не є співвласником, та їй належать на праві власності окремі приміщення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у судове засідання.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так позивач зазначає, що відповідачам на праві власності належить нежитлове приміщення у АДРЕСА_1 , проте згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адрсеою: АДРЕСА_1 має літ. «А-6» та «А-5» та різні номери.

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити свої вимоги з вирішенням питання кола відповідачів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк, п`ять днів з моменту оголошення та отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз"яснити позивачу, що за не виконання ухвали суду, передбачені наслідки п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий