Court ruling № 86453741, 18.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/11507/18

Провадження №2/592/879/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить ввдшкодувати матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 47968 грн. 44 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року відкритоспрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду на 21.09.2018 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року був здійснений перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення оціночної експертизи для з`ясування ринкової вартості автомобіля, у пошкодженому стані, після ДТП 19.11.2017 року за матеріалами справи, оскільки у справі є різні оціночні висновки про ринкову вартість пошкодженого автомобіля. Просив призначити експертам НДЕКЦ в м. Києві, оплату покласти на страхову компанію.

Представник позивача не заперечував проти проведення оціночної експертизи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників справи, з урахуванням чинного законодавства та викладеного суд вважає необхідним клопотання задоволити та призначити по справі оціночну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Призначити по справі оціночну експертизу, провадження якої по справі доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити таке питання:

Встановити ринкову вартість автомобіля марки ВАЗ 111930, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_2 , у пошкодженому стані, після ДТП 19.11.2019 року за матеріалами цивільної справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 592/11507/18, провадження 2/592/879/19 за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко