Court ruling № 86453389, 19.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3751/13-ц

Провадження № 6/592/387/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.08.2013 року у справі №592/3751/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 , третя особа і яка не заявляє самостійних вимог – ліквідатор ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді нерухомого майна, виселення з жилого приміщення. Заяву обґрунтовують тим, що 12.08.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення по справі №592/3751/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 , третя особа і яка не заявляє самостійних вимог – ліквідатор ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді нерухомого майна, виселення з жилого приміщення, яким позовні вимоги Банку задоволено частково та звернуто стягнення на майно як предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Боржник) в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Укртехінтекс» за Кредитним договором № 346 від 11.12.2007 року. Так, 30.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Ковгіаківського районного суду м. Суми від 12.08.2013 року по справі № 592/3751/13-ц. На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Проте 03.10.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було укладено Договір №UKR-2019-03, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до умов вищезазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» перейшло право вимоги за Кредитним договором укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Укртехінтекс» та всіма договорами забезпечення в тому числі за Іпотечним договором від 11.12.2007 року укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» Олійник А.О. подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2013 року у справі №592/3751/13-ц позовні вимоги Банку задоволено частково та звернуто стягнення на майно як предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Укртехінтекс» за Кредитним договором № 346 від 11.12.2007 року.

На підставі вказаного рішення, 30.10.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 12.08.2013 року по справі № 592/3751/13-ц.

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2013 року по даній справі перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

03.10.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було укладено Договір №UKR-2019-03, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до умов вищезазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» перейшло право вимоги за Кредитним договором укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ЗАТ «Укртехінтекс» та всіма договорами забезпечення в тому числі за Іпотечним договором від 11.12.2007 року укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 (а.с.4-11)

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі №592/3751/13-ц, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (ідентифікаційний код 42322556, місцезнаходження: 03189, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.7-9) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/3751/13-ц від 12.08.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 , третя особа і яка не заявляє самостійних вимог – ліквідатор ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді нерухомого майна, виселення з жилого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова