Decision № 86452347, 18.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.12.2019 Справа № 554/2544/19

Справа № 554/2544/19

н/п 2/554/1461/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"грудня 2019р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючо судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №554/2544/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 25.10.2019 року позов позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача задоволено. Визнано протиправним та скасоване рішення комісії з розгляду акта про порушення від 19.02.2019 року. Скасувано складений на підставі рішення комісії з розгляду акт про порушення від 19.02.2019 року акт-розрахунку №7/19/5 від 19.02.2019 року, яким було нараховано вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 73379,99 грн.

В задоволенні зустрічного позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу – відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що у позов ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача задоволено, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по справі, покладаються на відповідача.

Оскільки, судом встановлено, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, тому в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити у цивільній справі №554/2544/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - додаткове рішення.

Стягнути з ПАТ «Полтавагаз» , на користь держави, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М.Бугрій