
Справа № 917/245/19
6/545/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Тіхомірової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-
встановив:
Головний державний виконавець РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Тіхомірова Ю.В. звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- обставини в підтвердження факту, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження відносно нього, зазначити докази;
-щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, зазначити докази;
-відомості в підтвердження факту неповажності причин неявки боржника до державного виконавця, докази в підтвердження;
Окрім того, в матеріалах подання взагалі відсутні дані в підтвердження факту не проживання боржника, за адресою зазначеною у виконавчому документі ( акти державного виконавця, відомості по сільській раді тощо ).
Враховуючи, що подання подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, його слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України,-
ухвалив:
Подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Тіхомірової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря
The court decision No. 86452015, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/245/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: