
Єд. унік. № 243/14221/19
Провадження № 3/243/4356/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423866 від 07.12.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання обов`язків, встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.11.2019 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 вчинив хуліганські дії, таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує, провину визнає, просить суворо не карати та справу розглянути без її участі (а.с.16).
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 423866 від 07.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання обов`язків, встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.11.2019 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 вчинив хуліганські дії (а.с.3);
- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, згідно якого ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с.10);
- Рапортом інспектора ЮП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Олійник М., згідно якого 07.12.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилася від виконання обов`язків, встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.11.2019 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 . 20 на території дитячого садку «Теремок» вчинив хуліганські дії (а.с.4);
- Поясненнями ОСОБА_3 від 25.11.2019 року, яка пояснила, що 25.11.2019 року група неповнолітніх кидала каміння у вікна дитячого садку № 20 «Теремок» за адресою: АДРЕСА_3 , чинили хуліганські дії, виражалися нецензурною лайкою на адресу співробітників, плювали в персонал та батьків, які забирали своїх дітей, порушували режим роботи закладу забігаючи по кабінетам, заглядали у дитячі шафи з особистим майном (а.с.6);
- Поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2019 року, яка вказала, що 25.11.2019 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її син ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії на території дитячого садку «Теремок» (а.с.7).
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області В.І. Старовецький
The court decision No. 86446496, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/14221/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: