Court ruling № 86445874, 16.12.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16394/16-ц

Провадження № 2/234/1973/19

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

16 грудня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання – Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача – Горлаковської Т.І.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води в розмірі 8249,60грн, яка виникла в період з 01.11.2008р по 01.06.2016р та судового збору в сумі 1378грн.

16 грудня 2019 року від ОСОБА_2 , представника позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго», до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача, яке мотивує тим, що після скасування заочного рішення, відповідачка пояснила, шо продала квартиру по АДРЕСА_1 , у серпні 2017р - ОСОБА_3 , який зобов`язався сплатити борг за опалення відповідно до умов договору. Зазначає, що 18.10.2017р ОСОБА_3 підписав з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» угоду №3574 про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію. Просить замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву представника позивача, не заперечувала проти заміни відповідача у даній цивільній справі.

Відповідно до ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, а саме, надану копію угоди №3574 про розстрочку та/або відстрочку платежів за отриману теплову енергію в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , укладену 18.10.2017р ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з ОСОБА_3 , суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 , вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача та замінити по дійсній цивільній справі неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 64 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води:

- неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - призначити до судового розгляду в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 20 січня 2020 року, на 11:30 години.

Направити належному відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої і пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай