
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції у приміщенні суду
17 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/749/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання вих.№204 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" ( 62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул.Залізнична, будинок 31-Д, код ЄДРПОУ 37460937)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" ( 35302, Рівненська обл., Рівненський район, село Великий Олексин, вул.Глибока, будинок 24, код ЄДРПОУ 39743400)
про стягнення 109 474, 10 грн.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективні технології Україна" про стягнення 109 474, 10 грн. заборгованості за поставку ламп світодіодних.
Ухвалою суду від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.11.2019.
Ухвалою суду від 21.11.19 розгляд справи відкладено на 03.12.2019.
Ухвалою суду від 03.12.2019 серед іншого, підготовче провадження у справі № 918/749/19 закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2019.
12 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання вих.№204 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" про проведення судового засідання 24.12.2019 в режимі відеоконфереції, забезпечення проведення якого просить доручити Господарському суду Харківської області.
Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2019, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 24.12.19 о 15:00 год в Господарському суді Рівненської області немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал заброньований для розгляду іншої справи.
Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання вих.№204 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледлайф" про проведення судового засідання 24.12.2019 в режимі відеоконфереції відмовити.
2. Ухвалу надіслати позивачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 86431550, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/749/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: