Court ruling № 86428846, 17.12.2019, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/2091/18

Провадження №2/596/75/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено по справі № 596/2091/18 судово-почеркознавчу експертизу та провадження було зупинено.

15.07.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 8-10 документів та проведення оплати вартості експертизи. Ухвалою суду від 08.08.2019 року, з метою вирішення клопотання про витребування документів для забезпечення проведення експертизи, провадження по справі було поновлено та повідомлено учасників судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року клопотання судового експерта КНІДСЕ Заблоцького І.Є. про витребування додаткових документів було задоволено, а також задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

10.10.2019 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області надано судовому експерту Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцькому І.Є. для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи: оригінал Кредитного договору №73 від 11 липня 2006 року; оригінал заяви ОСОБА_1 про надання кредиту від 11.07.2006 року; оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 11.07.2006 року; завірені підписом ОСОБА_1 копії паспорта; оригінал розписки-повідомлення, зареєстрованої за № 460/104; оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_1 від 02.05.2018 року. Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатково зібраними матеріалами направлено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.10.2019 року судовий експерт Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцький І.Є. звернувся із письмовим клопотанням про надання додатково вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 період орієнтовно 2005-2015 роки у кількості 5-6 документів та проведення оплати вартості експертизи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року задоволено клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНІДСЕ Заблоцького І.Є. та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано наявні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 за період орієнтовно 2005-2015 роки з Державного архіву Тернопільської області, Комунальної архівної установи «Гусятинський районний трудовий архів», Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, Гусятинського районного комунальному бюро технічної інвентаризації.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання 17.12.2019 року без її участі.

Представник відповідача – Свірський Т.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Питання про надання витребуваних документів вирішувалось та із відповідей на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року вбачається, що в: Державному архіві Тернопільської області, Комунальній архівній установі «Гусятинський районний трудовий архів», Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації, Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації відсутні оригінали документів, які містять підписи та/або почерк ОСОБА_1 за період орієнтовно 2005-2015 роки.

З урахуванням викладеного, судом вживались усі необхідні заходи для виконання клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Цивільна справа № 596/2091/18 разом із доданими витребовуваними документами за вих. № 596/2091/18/6913/2019 від 11.10.2019 року була направлена на виконання ухвали суду від 10.10.2019 року експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для відновлення провадження відпали, а призначена судово-почеркознавча експертиза не виконана, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи за наявними матеріалами згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2019 року.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик