Court ruling № 86417656, 18.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 грудня 2019 р. Справа № 480/3585/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1295 від 18.07.2019 року «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП підполковника поліції ОСОБА_1»;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 290 о/с від 08.08.2019 року «Про особовий склад» в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), дільничним офіцером поліції сектору превенції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, звільнивши з посади начальника СРПП Конотопського ВП;

- поновити ОСОБА_1 в посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області виплатити різницю в належному ОСОБА_1 грошовому забезпеченні.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження по справі № 480/3585/19 та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того даною ухвалою суду частково задоволено заяви ОСОБА_1 про виклик свідків та задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про виклик свідків. Викликано в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , старшого інспектора чергового сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції; Калину В`ячеслава Вікторовича, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №3 Конотопського ВП старшого сержанта поліції; ОСОБА_4 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Конотопського ВП сержанта поліції; ОСОБА_12; ОСОБА_13 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Конотопського ВП старшого сержанта поліції; ОСОБА_14 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Конотопського ВП старшого сержанта поліції; ОСОБА_10 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП; ОСОБА_11 - дільничного офіцера поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції; ОСОБА_15 - начальника сектору кадрового забезпечення Конотопського ВП капітана поліції; ОСОБА_16 - інспектора сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції; ОСОБА_17 - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Конотопського ВП старшого сержанта поліції;ОСОБА_18 - інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Конотопського ВП старшого лейтенанта поліції.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2020 року об 11-00 год у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що після надходження до суду клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді 15.01.2020 року з 09-00 год до 12-00 год заброньовано для проведення судового засідання з Тернівським районним судом м. Кривого рогу, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 15.01.2020 року об 11-00 год в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/3585/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек