Decision № 86414201, 18.12.2019, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/665/19

№ пров. 2-др/544/5/19

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено у повному обсязі.

30 жовтня 2019 року на вищезазначене рішення надійшла апеляційна скарга від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

05 листопада 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштівбуло надіслано для розгляду по суті до Полтавського апеляційного суду.

27 листопада 2019 року Полтавським апеляційним судом вищезазначену справу повернуто до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про судові витрати, посилаючись на те, що прийнявши рішення по суті позовних вимог, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів.При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», посилаючись на рішення Великої палати ВС № 14-57 цс 18 від 21.03.2018.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів задоволено у повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст. 133, ст.141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Ощинська