№ 86410941, 17.12.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1895/19

3/382/561/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від розглянувши матеріали які надійшли від Батальйона патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192343 від 13.10.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 13 жовтня 2019року об 11 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на 93 км автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-150К д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на предмет вживання алкогольних напоїв у встановленому законом порядку, а саме за допомогою сертифікованого приладу Драгер на місці зупинення транспортного засобу або в закладі охорони здоров’я. Водій добровільно погодився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгера ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 13 жовтня 2019року об 11 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 на 93 км автодороги Київ-Харків гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-150К д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 192343 від 13.10.2019 року, тестуванням на алкоголь (результат тесту 0,52 %0), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5 , рапортом ОСОБА_6 , копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, код за ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 70899980000031118149010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 688999980000031214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.