
Провадження №2/359/2710/2019
Справа №359/8860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі.
У своїй заяві позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що представником позивача заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути ТОВ «ФК «Фангарант Груп» 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду наведеного, суд приймає відмову ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі – задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» код ЄДРПОУ 3892870, 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема, у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень, п`ятдесят копійок), за квитанцією № 14973 від 06 вересня 2019 року на наступні реквізити: 22030101, банк отримувача: 899998 Казначейство України, рахунок отримувача: 31218206010004, код отримувача: 38007070, код банку отримувача (МФО): 899998.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 86409926, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/8860/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: