
Справа № 369/16514/18
Провадження №2/369/1321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю "Петрівський Квартал" про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача подано заяву від 04.12.2019 року про відмову від позову із наслідком закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі й зрозумілі.
В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає закрити провадження по справі на підставі ч.1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, прийнявши відмову позивача від позову.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 206 ЦПК України).
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства із обмеженою відповідальністю "Петрівський Квартал" про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 86409590, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/16514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: