Decision № 86409384, 09.12.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.12.2019
Case No.
363/719/18
Document №
86409384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.12.2019 Справа № 363/719/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в поряду регресу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , винуватого в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 000 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що в порядку п.п. а) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повторно в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 11 березня 2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів предметом якого є страхування транспортного засобу автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом №АЕ/7950301.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідач керував вказаним автомобілем на підставі тимчасового дозволу серія НОМЕР_3 та є його володільцем.

16 грудня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-т. Г.Сталінграду, 22, виїхав на регульоване перехрестя із дворової території на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в протилежному напрямку на зелений сигнал світлофора та здійснив поворот ліворуч у двір, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ці обставини підтверджуються постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, яка набрала законної сили.

Таким чином, відповідач винуватий у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу - автомобілю «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 керував належним йому автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

20 грудня 2016 року ОСОБА_3 повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду.

В цьому зв`язку, 20 грудня 2016 року ОСОБА_3 (власник пошкодженого автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 ) звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку експертного дослідження № 721 від 13 лютого 2017 року складеного експертом Диким В. П. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 складає 130 067 грн. 79 коп., а вартість відновлювального ремонту - 120 985 грн. 71 коп.

27 лютого 2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 укладено угоду про розмір страхового відшкодування, за якою сторони досягли згоди, що сума матеріального збитку за страховим випадком, що стався 16 грудня 2016 року складає 75 000 грн. Згідно цієї угоди сторони досягли згоди, щодо термінів виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування складеного ТДВ СК «Альфа-Гарант» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 складає 75 000 грн.

23 березня 2017 року позивач, на підставі страхового акту № ЦВ/16/4628 здійснив виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 49 876 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ID-91812 від 23 березня 2017 року.

28 березня 2017 року позивач, на підставі на страхового акту № ЦВ/16/4628/1 здійснив виплату ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 25 123 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням №ID-92010 від 28 березня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов`язані: вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).

Відповідно до п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п.п. а) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що, приймаючи рішення про виплату відшкодування (страховий акт № ЦВ/16/4628 від 23 березня 2017 року та страховий акт № ЦВ/16/4628/1 від 28 березня 2017 року), позивачем встановлено дані про подію, суму збитку, учасників ДТП та складено відповідні страхові акти.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог п.п. а) 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 000 грн.

Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 75 000 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 76 762 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн.

Повне судове рішення складено 18 грудня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ТДВ СК «Альфа-Гарант», заходиться за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Україніки, 26, код ЄДРПОУ 32382598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 13 червня 2002 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86409384 ?

Документ № 86409384 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86409384 ?

Дата ухвалення - 09.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86409384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86409384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86409384, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86409384, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 86409384 refers to case No. 363/719/18

This decision relates to case No. 363/719/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86409382
Next document : 86410204