Court ruling № 86409113, 17.12.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1176/19 Провадження № 2/358/581/19

УХВАЛА

про визнання явки позивача та відповідача

в судове засідання обов`язковою

17 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» до ОСОБА_3 про захист честі та гідності.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що він не являється автором оспорюваної публікації розміщеної у соціальній мережі Інтернету «Fасеbооk», тому просив відмовити в задоволенні позову (а.с. 23-26).

Під час підготовчих дій, суд поставив на обговорення питання про визнання явки позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Представники позивача та відповідача, поклалися на розсуд суду.

Заслухавши представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається представник позивача – директора Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» Кривов`яз І.О. як на підставу позовних вимог та позиції відповідача ОСОБА_3 щодо заявлених вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - директора Кривов`яз І.О. та відповідача ОСОБА_3 для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин – представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» до ОСОБА_3 про захист честі та гідності.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут