Court ruling № 86409111, 18.12.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/4596/19

2/357/2708/19

Категорія 81

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши клопотання позивача, про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», начальника відділу претензійної роботи ПАТ «Укрсоцбанк» О.І.Нікандрової, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії ПАТ «Укрсоцбанк» в порушенні ЗУ «Про захист прав споживачів».

22.05.2019 року судом, після усунення позивачем недоліків позову, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.07.2019 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати дії ПАТ «Укрсоцбанк» і начальника відділу претензійної роботи ПАТ «Укрсоцбанк» О ОСОБА_2 неправомірними щодо не врахування коштів на погашення кредиту за договором №Р11-26255021007910 від 23.02.2007 року та відкриття карткового до договору №262572290042288 без згоди ОСОБА_1 та стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на її користь 22872,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

23.07.2019 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.12.2019 року позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – Акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), у зв`язку з припиненням державної реєстрації юридичної особи АТ «Укрсоцбанк».

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що клопотання про залучення у справі співвідповідача, подано після спливу строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, однак, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-банк», що є підставою для залучення останнього в якості правонаступника згідно ст. 55 ЦПК України, яка передбачає, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, враховуючи вказані обставини та заяву позивача, в якій вона просить залучити Акціонерне товариство «Альфа-банк», саме як співвідповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення співвідповідача в порядку ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 55, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», начальника відділу претензійної роботи ПАТ «Укрсоцбанк» О.І.Нікандрової, про захист прав споживачів, співвідповідача – Акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Співвідповідач має право подати до суду відзив проти позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив, у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко