Court ruling № 86409071, 16.12.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.12.2019
Case No.
357/13936/15-ц
Document №
86409071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/13936/15-ц

6/357/283/19

Категорія

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі № 357/13936/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 975 353,89 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/13936/15-ц 2/357/4332/2015, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 357/13936/15-ц від 17.12.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 975 353,89 грн. було видано виконавчий лист.

04.01.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було замінено сторону у виконавчому провадженні відносно виконавчого листа № 357/13936/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора суми заборгованості, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

09.01.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено, що при передачі документів по кредитній справі № 11206504000 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчих листів № 357/13936/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми 975 353,89 грн.

Згідно матеріалів поданої заяви, вбачається, що 09.07.2019р. представником ТОВ «Глобал Спліт» підготовлено та направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу виконавчого листа. 09.10.2019р на адресу ТОВ «Глобал Спліт» надійшов оригінал виконавчого листа, відповідно до якого вказано, що рішення, набрало законної сили 29.12.2015р., а кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано 29.12.2018р. та вказано що виконавчий лист видано 04.10.2019р.

Заявник в поданій ним заяві зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено у зв`язку з тим, що правонаступнику ТОВ «Глобал Спліт» не була відома інформація щодо видачі виконавчого листа. Та у зв`язку з тим, що ТОВ «Глобал Спліт» були відсутні правові підстави для звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа, правонаступник подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та під час розгляду справи за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 357/13936/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, таким чином рішення у справі не виконано.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи норми ст. 18 ЦПК України, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, рішення суду не виконано, тому, заява стягувача ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 273, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 357/13936/15-ц 2/357/4332/2015 від 17.12.2015 року виданий, Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт» ) заборгованості в сумі 975 353,89 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвал

СуддяО. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 86409071 ?

Документ № 86409071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86409071 ?

Дата ухвалення - 16.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86409071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86409071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86409071, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 86409071, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86409071 refers to case No. 357/13936/15-ц

This decision relates to case No. 357/13936/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86409067
Next document : 86409083