Decision № 86408409, 17.12.2019, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/373/19

провадження у справі № 2/0285/1090/19

17 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 958 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 33 коп. заборгованості по заробітній платі з виключенням сум відрахування на податки.

Визнати незаконним та скасувати наказ ФОП ОСОБА_4 № 8 від 18.12.2018 року про звільнення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 40 КЗпП України.

Стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_3 на посаді водія-експедитора фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з 18.12.2018 року та зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_4 звільнити ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України у день поновлення на роботі, провести остаточний розрахунок на день звільнення та внести відповідні записи у трудову книжку.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 42306 (сорок дві тисячі триста шість) грн. 82 коп. без виключення сум відрахування на податки.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в дохід держави 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 21.12.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська