
Справа № 274/5729/19 Провадження № 2/0274/2232/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.12.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.
У матеріалах справи міститься клопотання від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялась, проте судова повістка з доданими документами нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку із зазначенням причини повернення "за даною адресою не проживає".
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти та призначити на 13.02.2020 р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 86407993, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5729/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: