Court ruling № 86407657, 18.12.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2791/19

Провадження № 2/191/711/19

У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Кухар Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребуватиз органу опіки та піклування Синельниківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 118 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача.

Для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Синельниківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати докази, які мають значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів з органу опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Зобов`язатиорган опіки та піклування Синельниківської міської ради надати суду до 27 лютого 2020 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Копію ухвали направити на адресуоргану опіки та піклування Синельниківської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар