Court ruling № 86407411, 18.12.2019, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/2582/15-к

1-кп/189/2/19

УХВАЛА

18.12.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сосницького П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бобровицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське з застосуванням звуко – та відеозаписувальних технічних засобів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040540000453 від 04.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040540000453 від 04.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, а саме встановлення характеризуючи даних на обвинуваченого ОСОБА_1 , так як в матеріалах справи знаходиться характеристика від 13.07.2015 року, а вказані дані впливають на призначення покарання, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 364, 365, 368,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вийти з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та відновити судовий розгляд кримінального провадження по суті, дослідити характеристику та перейти до стадії судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар