Court ruling № 86407359, 18.12.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/64/15-ц

Провадження № 2-п/185/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариста «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0320/1107/45-003 від 07 листопада 2007 року у загальній сумі 226 537 грн. 68 коп.

20 листопада 2019 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд зазначеного заочного рішення.

Подана заява не відповідала вимогам ч.7 ст.285 ЦПК України, тому її було залишено без руху та надано відповідачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Однак, 28 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається заявнику, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, та відповідач ОСОБА_1 просить повернути їй заяву про перегляд заочного рішення, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: У. М. Болдирєва