
Справа № 185/11218/19
Провадження № 2/185/4981/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Як зазначено у позовній заяві, місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява подана матір`ю, з якою проживає дитина, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно ст.19 Сімейного кодексу України, у захисті сімейних прав та інтересів має брати участь орган опіки та піклування.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач є внутрішньо переміщеною особою і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені позовні вимоги, що стосуються прав та інтересів дитини, тому до участі у справі слід залучити Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому.
Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому (м.Рівне, вул.Соборна, 30).
Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 27 січня 2020 року о 13:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 86407344, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/11218/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: